Анализ дебатов между Стояногло и Санду

Андрей Ионицэ: Стояногло на дебатах сделал первый шаг к нормальности в Молдове:

Я вижу много разочарованных комментариев о том, что Стояногло не был более жестким, что он не обвинял [Майю Санду] напрямую.

Почему он не спросил о Спыну, о газе? Почему он ничего не сказал о победе в ЕСПЧ? Почему он молчал?

Давайте разберем их по порядку.

Молдавское общество поляризовано до крайности.

Уже в начале дебатов риторика Майи Санду состояла из личных нападок и прямых обвинений. На протяжении всех дебатов нападки продолжались:

"По стране ходят слухи! Люди видят!"

"За этим стоят Платон и Шор!"

"В кульке были деньги!"

И все это без единого доказательства или судебного решения, подтверждающего это.

Ответы Стояногло? В рамках закона - никаких голословных обвинений. А иногда просто молчание.

Некоторые писали в комментариях: "Пригрозите этой сороке арестом!». Он ничего такого не сделал.

Они все в шоке, где-то разочарованы: "Что это было?".

Что ж, это был первый шаг к НОРМАЛЬНОСТИ. К спокойному, спокойному политическому дискурсу, без истерии, в рамках закона.

Люди,

годами вас кормили истериками, дешевой театральщиной, не так ли? Теперь чего-то не хватает, не так ли?

Как дети, избиваемые родителями, которые узнают, что есть спокойные, рассудительные родители, которые не отвечают ударами и криками.

Стояногло сделал первый шаг к НОРМАЛЬНОСТИ.

После истерики на дебатах на Jurnal и TV8, при выключенном свете и полиции в студии, выступление Стояногло ясно говорит об этом:

"Я МОГУ ВОСПРИНЯТЬ НЕНАВИСТЬ. И Я НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА НЕЕ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ".

I